Mort de Nahel : Énorme rebondissement dans l’enquête
Suivez nous sur Google News
En juin 2023, un jeune garçon mineur prénommé Nahel a été tué par un policier. Depuis, des émeutes très violentes ont eu lieu. Malgré tout, l’agent de police tireur a été remis en liberté. Mais, sa version des faits semble maintenant compromise.
A lire aussi : « C’est la pire des choses » : la mère de Nahel menacée de mort depuis le décès de son fils
Nahel allait-il vraiment foncer sur le policier tireur ?
Après une demande de remise en liberté rejetée, le policier qui a tué Nahel lors d’un contrôle routier a été libéré. Une décision de justice que beaucoup comprennent et que d’autres dénoncent.
Sauf que, malgré cette libération, la version des faits du policier de 38 ans, semble désormais remise en question.
D’après le policier qui a tiré, le jeune homme sans permis contrôlé au volant d’une voiture aurait refusé d’obtempérer et aurait même avancé la voiture, au point de presque écraser l’agent de police tireur, Florian M. C’est la version du policier.
Mais, nos confrères de chez RTL ont consulté le rapport de l’IGPN au sujet de cette affaire. Apparemment, ce rapport contredirait la version de Florian M.
L’agent de police ayant eu droit à une cagnotte en ligne aurait par exemple assuré que la voiture représentait un danger pour lui, d’où son tir. Il aurait eu peur que Nahel ne lui « fonce dessus » , comme l’explique le rapport.
Dans le rapport, un des policiers sur place aurait dit craindre que la Mercedes jaune conduite par Nahel ne dévie vers la gauche lorsque le jeune homme a redémarré pour fuir.
Si Nahel avait effectivement accéléré en déviant la voiture vers la gauche, Florian M aurait pu se retrouver coincé contre le muret présent derrière lui lors des faits. Selon le rapport, il n’y aurait eu que 40 cm entre le policier et le mur.
Mais, dans les images vidéos du dossier, la voiture ne semblerait pas dévier vers la gauche. L’IGPN aurait donc conclu que le véhicule ne représentait pas un danger.
Les juges d’instruction de Nanterre ont d’ailleurs déclaré ceci : « On ne voit à aucun moment le véhicule dévier sur la gauche au moment où il redémarre » .
A lire aussi : Éric Zemmour remet en cause le contexte du décès de Nahel : « C’était un petit voyou qui a pris des risques »
Florian M a-t-il insulté et frappé le jeune homme avant de tirer ?
Toujours dans le même rapport, plusieurs témoins affirment avoir entendu le policier menacer Nahel avec son arme. « Une balle dans la tête » , aurait-il dit. « Shoote-le » , « shoot » aurait entendu un autre témoin.
De son côté, Florian M nie cette accusation. Selon lui, il parlait du moteur de la voiture et disait « coupe-le » , « coupe« . Pour le moment, la vérité n’est pas faite sur le sujet. Une expertise sonore doit être rendue sous peu.
Enfin, cinq témoins affirment avoir vu le policier agresser physiquement Nahel. Ils disent que le policier aurait mis des coups de crosse dans la tête du mineur. Pareil au niveau du nez et du dessus de l’oreille gauche.
Les témoins sont les deux passagers de la voiture (17 et 14 ans) et trois passants. « Ce policier a commencé à taper directement le jeune conducteur à la tête avec la main droite » , a rapporté un témoin.
Selon les rapports d’autopsie, les coups rapportés sont compatibles avec des lésions trouvées sur Nahel. Le rapport fait aussi état de « deux ecchymoses au bras gauche » .
De son côté, Florian M a assuré n’avoir donné « aucun coup » au jeune mineur. Il a toutefois assuré avoir frappé le pare-brise.
A lire aussi : Les derniers mots de Nahel dévoilés par un des passagers
